Mission not impossible: ne bastano 57

(CLICCA LA FOTO PER INGRANDIRLA)

Qui si fanno tante ipotesi, si delineano scenari, ci si butta a pesce su Dagospia, ma nessuno che prende i numeri nudi e crudi e li analizza per vedere se veramente c'è la possibilità di fermare l'ultima porcata berlusconica ed eventualmente sperare in una crisi di governo. Ok, allora i conti della serva li faccio io per voi, seguitemi. Al Senato il DDL è già approdato e molto probabilmente passerà. L'ultima speranza risiede nella Camera dei Deputati, ramo del Parlamento nel quale la maggioranza è numericamente meno schiacciante, senza contare che l'Udc ha annunciato che voterà contro, è questa è una ottima notizia. Va Bene, ora passiamo ai numeri. Prenderò in considerazione l'ipotesi più favorevole al centro-destra, sommando ai voti di Pdl e Lega anche metà più uno di quelli del gruppo Misto (cosa improbabile che avvenga).

PDL + LEGA + 50% +1 Gruppo Misto = 341 deputati

PD + IDV + UDC + 50% -1 Gruppo Misto = 284 deputati

Molto bene, a questo punto la differenza tra favorevoli e contrari all'approvazione della legge sarebbe di 57 deputati. Non sono pochi, ma non sono nemmeno poi così tanti se si considerano i seguenti fattori:

1) Probabilmente la quasi totalità del Gruppo Misto voterà contro, il ché ridurrebbe ulteriormente la maggioranza dei potenziali favorevoli.

2) Questa settimana il Governo è già andato sotto due volte su due emendamenti proposti in Finanziaria. Niente di trascendentale forse, ma è comunque chiaro un segnale di scricchiolii vari.

3) E' evidente a tutti che il vento sta cambiando. Lo si avverte nei discorsi da bar, per le strade e negli ambienti di lavoro. La legge che vogliono far passare risulta impopolarissima agli stessi elettori di centro-destra, tranne ai berluscones invasati. Ed il Palazzo lo avverte.

4) Le assenze. Ecco, questo sarà uno dei fattori decisivi, così come abbiamo visto accadere con lo scudo fiscale. Se questa volta le opposizioni si dimostreranno compatte come hanno annunciato, se l'Udc manterrà la promessa di votare contro e se i mal di pancia in vari settori del Pdl e anche nella Lega continueranno a crescere, prevedo diverse astensioni ed assenze strategiche che potrebbero davvero far sì che una piccola palla di neve si trasformi in una valanga per Berlusconi.

Questa la mia analisi. Troppo ottimista? Può darsi, ma la speranza è l'ultima a morire. E per ora ci resta solo questo.

E intanto Silvio dorme

Ma che volete che sia? Era solo l'anniversario di uno degli eventi più importanti della storia dell'umanità. Però è strano, pensavo che la caduta del comunismo ringaluzzisse il vegliardo viagromane. D'improvviso ho voglia di cantare meno male che Silvio c'è.

Vertici (dei cazzi loro)

AVVERTENZA: LA SECONDA PARTE DEL SEGUENTE POST E' AD ALTISSIMO TENORE DI DEMAGOGIA, POPULISMO ED AFFINI.

Due osservazioni flash.

1) Finalmente un altro velo del berlusconismo è caduto. Vi ricordavate come ci venivano presentate le vecchie leggi ad personam? Sempre ad interesse di un impellente esigenza del cittadino, che guarda casa corrispondeva CASUALMENTE ad una del Premier. E giù dibattiti e spiegazioni sul nulla. Ultimamente avevano la faccia di deretano di dirci che anche il prossimo blocco delle intercettazioni lo faranno per proteggere la privacy del cittadino che notoriamente si sente spiato e braccato come succedeva nella ex DDR. Bene, ora il trend è cambiato e lo si dice chiaro e tondo che bisogna fare delle leggi per evitare i processi a Berlusconi. Un altro salto di qualità che è passato praticamente come acqua fresca, ma dichiarazioni come queste fatte dieci, cinque o forse due anni fa avrebbero create delle reazioni ferocissime, probabilmente anche nell'opinione pubblica. Ma oggi? Niente, neanche il Pd alza un sopracciglio. E il Presidente della Repubblica? E gli intellettuali? E gli stessi elettori sia di centrodestra che di centrosinistra? Nada di nada, elettrocardiogramma piatto. Ma c'è da stupirsi?

2) Posso dire che mi sono rotto le palle di questi vertici della maggioranza che tengono incollati tutti i mass media? Ma scusate, ma per cosa si fanno questi vertici? Per scannarsi sulle candidature e di nuovo per salvare le chiappe al solito noto. E ora le domande delle domande: MA PERCHE' IN QUESTI ULTIMI DUE NON SI E' FATTO NEMMENO UN VERTICE AD ALTISSIMO LIVELLO GOVERNATIVO PER DISCUTERE DI PROBLEMI ECONOMICI E SOCIALI, DISOCCUPAZIONE, SOSTEGNO DELLE FAMIGLIE IN DIFFICOLTA', LAVORO GIOVANILE ECCETERA E NELLE ULTIME TRE SETTIMANE SE NE SONO FATTI ALMENO TRE PER PARLARE DI SPARTIZIONE DI POLTRONE E FUGA DAI PROCESSI? Beh, mi pare che le priorità della politica ormai siano evidenti anche ai bambini. Ma mi fa incazzare di più l'opposizione, Di Pietro compreso, che su questo non spende una parola. Se sento di nuovo un solo politico che mi viene a dire in tv che "bisogna tornare tra la gente, bisogna tornare nelle piazze" faccio un... Non lo so che faccio, ditemelo voi!

Il crocifisso e l'opinione pacata di Ignazio Larussa

Secondo il sempre pacatissimo La Russa i giudici della Corte Europea che hanno sentenziato a sfavore dei crocifissi nelle aule possono anche morire.

Accidenti a Fiorello che con la sua imitazione, ahimè, ha reso popolare agli occhi di molti italiani questo squallido e losco figuro.

P.s. 'azzo, pensavo di fare lo scoopone ed invece ho appena visto che la notizia è stata già proposta dal Corriere.

About Ignazio La Russa

Dico la mia su La Russa.

Non ho strumenti per accertarlo, ma di una cosa sono certo: QUEST'UOMO E' UN PERFETTO IMBECILLE E NON MERITA DI OCCUPARE LA CARICA DI MINISTRO DELLA REPUBBLICA.

Un nuovo schiaffo alla memoria di Paolo Borsellino

(clicca la foto per ingrandirla)

AL PREMIO NAZIONALE PAOLO BORSELLINO è stato invitato a partecipare ed a presentare il suo ultimo libro Clemente Mastella. Non è uno scherzo: qui trovate il sito ufficiale del premio e qui trovate il pdf del programma della manifestazione (l'intervento di Mastella è segnalato alla pagina 2, la stessa che ho messo come foto in questo post).

Se per caso voleste contattare gli organizzatori della manifestazione e chiedere loro conto di questa scelta, qui trovate tutti i contatti.

No, non è uno scherzo.

Tornando alla telefonata di Ballarò...

(Il Floris Ridens)

...vorrei sottolineare alcuni punti.

1) Floris che si lascia insultare ridendo come un bambino imbecille fa più rabbia dei deliri di Berlusconi.

2) Berlusconi dice che in televisione non si può parlare di lui in sua assenza, anche se ci sono rappresentanti "autorevoli" del governo in studio. Ed il bello è che nessuno gli risponde. No, non so se ci siamo capiti della gravità dell'affermazione: non si può parlare del Presidente del Consiglio (non di un cittadino comune) quando Sua Maestà non può replicare direttamente. Quindi secondo Mister B. si dovrebbero chiudere tutte le trasmissioni di dibattito politico, i talk show di approfondimento e quant'altro visto che lui, nonostante i suoi superpoteri, non ha ancora acquisito il dono dell'ubiquità. Mi chiedo se i giornali possano scrivere un articolo su Fracazzo Silvio senza dover per forza ospitare un suo scritto di risposta. Ah ragà, ma la neuro quando la chiamiamo??? E comunque complimentoni a La Russa e ad Alfano che quando il padrone li umilia continuano a scondizolare.

3) Di nuovo Berlusconi spara le sue cifre dei suoi sondaggi farlocchi e soprattutto sui suoi dati processuali. No dico, uno, ma uno che per una volta nella storia dell'universo gli risponda: "SIGNOR BERLUSCONI, LA SMETTA DI DARE SEMPRE I NUMERI IN TUTTI SENSI, CITI LA FONTE DI QUESTI SONDAGGI!!!!!. Macché, tutti zitti, legittimando con il silenzio l'autorevolezza nulla di questi numeri campati per aria.

4) De Gregorio e Bindi debolucce come non mai. Sul fatto che Berlusconi abbia telefonato a Marrazzo nessuna replica degna di nota, nessuna sottolineatura forte sul conflitto di interessi che di nuovo torna in evidenza in questo frangente.

5) Nessuno che faccia notare a Silvio che prima si vanta di aver tolto potere ai comunisti e poi si dichiara vittima dello strapotere degli stessi. Che si mettesse d'accordo con il cervello nessuno glielo ha chiesto.

6) Berlusconi dixit: "oggi sto a casa malato, ma di solito a quest'ora io lavoro, chiaro???". Cioè, ma nessuno che gli faccia notare che ci risulta che ultimamente invece di lavorare si sia fatto notare per frequentare prostitute nei palazzi del potere, addirittura saltando impegni istituzionali importanti. No per carità, stava male ricordarglielo.

7) Approfittare per chiedergli conto dello scudo fiscale, soprattutto per quanto concerne la vera smoking gun della porcata, l'anonimato garantito a chi rimpatria capitali illeciti proprio no, eh???

8) E una domandina sul papello e sui nuovi sviluppi delle tristi vicende legate alle stragi del '92 che chiamano pesantemente in causa Forza Italia e Dell'Utri? Nooooooooo, ma scherziamo???

9) MA SOPRATTUTTO: CHIEDERE LE DIMISSIONI DI BERLUSCONI PER ESSERE STATO DI NUOVO CONDANNATO PER CORRUZIONE NON E' VENUTO IN MENTE PROPRIO A NESSUNO???

Who's next?

Se fosse vero sarebbe davvero clamoroso, soprattutto perché il tipo c'ha sempre la bava la bocca e si avventa come una iena rabbiosa su qualsiasi cosa si muova. E l'ha fatto fino all'altro ieri.

Trash press

Così come me, penso che anche molti di voi accedano quotidianamente ai siti del Corriere e di Repubblica. Beh, l'ho fatto anche oggi e sinceramente sarebbe stato meglio non farlo visto che mi è salita pian piano un'incazzatura così grande da dover la condividere con qualcuno prima che io stesso esploda. Cliccate le foto delle homepage dei due siti di "informazione" che ho scaricato giusto un paio di minuti fa. Notate niente? Dai, non è difficile, l'ho addirittura evidenziato con un cerchietto (venuto molto male) rosso realizzato con Paint. Visto? Sì, ditemi che condividete, vi prego. Cosa? Ma come cosa? Ma davvero proprio non lo si capisce? E va bene, allora vado con il supermegaipersfogo: MA COME CAZZO E' POSSIBILE CHE I DUE PIÙ ILLUSTRI QUOTIDIANI DI QUESTO PAESE, IN MEZZO A TUTTE LE TRAGEDIE POLITICHE, ECONOMICHE, GIUDIZIARIE E SOPRATTUTTO SOCIALI CHE STIAMO AFFRONTANDO, MI METTANO ENTRAMBI IN HOMEPAGE IL DEBUTTO STAGIONALE DEL GRANDE FRATELLO EDIZIONE 40.000??? MA COME??? ARGH!!!

Per favore, già ho spaccato la televisione un paio di anni fa, non mi costringete a far fuori anche il mio ben amato pc.

Sputtanation!

Mi limito a riportare il post odierno del blog Antefatto. Siamo veramente a livelli di Totó e Peppino.

Mastella: senti chi mente a "Il FATTO"

23 ottobre 2009

Due volte bugiardo, Clemente Mastella. La prima volta, quando finge di essere il suo avvocato, Titta Madia, al cronista de ‘Il Fatto’ che cercava il legale per alcuni ragguagli e compone per sbaglio il numero dell’ex ministro. La seconda volta, quando in conferenza stampa a Napoli insinua che la bufera giudiziaria gli era stata preannunciata il giorno prima da quella telefonata. “Desidero ringraziare il giornalista de 'Il Fatto', così ho saputo le notizie un giorno prima”. Il nostro cronista non ha rivelato nulla in anteprima e nulla peraltro aveva da rivelare: chiedeva solo informazioni sull’udienza preliminare in corso davanti al Gup di Napoli, relativa al primo troncone dell’inchiesta sull’Udeur: quella mattina se n’era svolta una, l’ultima è in calendario lunedì prossimo. Il nostro cronista voleva conferma dello stralcio della posizione di Mastella e il giorno dop o infatti è uscito un articolo su questa notizia. Tutto qui. Il resto sono solo fandonie, e il file audio della conversazione lo dimostra. (ascolta l'audio-video in basso).